Schadl–Völner-ügy: megdöbbentő részletekről beszélt a végrehajtó a mai tárgyaláson
A vád szerint Schadl György legalább hat végrehajtó kinevezésében működött közre, amiért összességében több mint 900 millió forintot juttattak vissza számára. Ebből pedig Völner Pál is kapott legalább 83 millió forintot / Fotó: Blikk
Repkedtek a tíz- és százmilliók az utóbbi évek legjelentősebb korrupciós büntetőperének csütörtöki tárgyalásán, a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság a Schadl–Völner-ügyben ismét az egyik korrupcióba bevont végrehajtót, Sz. Balázst hallgatta ki tanúként.
Ezeket látta már?
A férfit korában már felfüggesztett börtönre ítélték az ügyben, most tanúként hallgatták meg. A védők kérdései pedig főként a kifizetett pénzek nagyságára és sorsára vonatkoztak.
Sz. Balázs a monori végrehajtói iroda élére nyerte el a pályázatot, állítása szerint F. Vivien ajánlására, s akinek elmondásából arra következtetett, hogy Schadl György, a végrehajtói kar akkori elnöke intézte el a kinevezését. F. Vivien Schadl irodájában dolgozott vezető beosztásban, s már a pályázat benyújtásakor közölte vele, hogy bevételeinek felét, később háromnegyedét át kell neki adnia. Sz. Balázs vallomásából az derült ki, hogy F. Vivien érzékeltette vele, hogy az átadott pénz fele Schadl György zsebébe kerül, de Schadl is tovább ad belőle Völner Pál akkori igazságügyi államtitkárnak.
Mint arról korábban is írt a Blikk, a vád szerint Schadl György legalább hat végrehajtó kinevezésében működött közre, amiért összességében több mint 900 millió forintot juttattak vissza számára. Ebből pedig Völner Pál is kapott legalább 83 millió forintot.
Botrány a Schadl–Völner-ügy tárgyalásán: a bíró kiüríttette a termet egy nemkívánatos látogató miatt
– Bár tételesen nem ellenőriztem, de helytállóak lehetnek a vádiratban szereplő számok, amely szerint mintegy 190 milliót adtam át készpénzben három év alatt. Volt, amikor Schadl György sofőrje jelentkezett be a pénzért, de én nem szerettem volna találkozni vele, azért akkor is F. Vivien vette fel az adott összeget a bankból – mondta Sz. Balázs.
A védők kérdéseikkel arra utaltak, hogy F. Vivientől kapott információkon kívül semmi nem igazolja, hogy valójában ki kért ellentételezést a kinevezésért, s valójában semmilyen visszaigazolása nem volt arra nézve, hogy mi lett a pénz sorsa. Erről Schadl Györggyel soha nem beszélt, szinte alig találkoztak, legfeljebb közös rendezvényeken.
Morvai Attila, Schadl ügyvédje feltette a kérdést:
Látott olyat, hogy ami pénzt ön odaadott Viviennek, azt ő tovább adta, kapott bármikor is valami üzenet, hogy a pénz továbbítását teljesítette? Honnan tudjuk, hogy F. Vivien ezt a pénzt nem nyúlta le, vagyis nem maradt nála?
– Én azt tudom, csak annyit mondhatok, hogy ezt a pénzt átadtam Viviennek, amire ő azt mondta, hogy továbbadja.
Egy másik védő kikereste a hozzáférhető adatokból Sz. Balázs irodájának adózott bevételeit, amelyet ismertetett a bíróság előtt.
Eszerint 2018-ban 118 millió, 2019-ben 202 millió, 2020-ban mintegy 150 millió, 2021-ben 198 millió volt a bevétel, ami összesen 650 milliónál is több négy év alatt. Ehhez képest viszont kevésnek tűnik a vádiratban szereplő 190 millió forint, amelyet F. Viviennek átadott az évek során – hangzott el a védői oldalról.
– Ebből lejött az jövedelemadó és egyéb járulékok. Volt olyan bevétel, amiből nem került átadásra a megegyezett összeg – válaszolt Sz. Balázs. Hozzátette, hogy a 190 millión felül is milliós tételeket adott át F. Viviennek, miután az asszony maga számára is kért pénzt.
Morvai Attila, Schadl György védője ismertette a tanúnak, hogy F. Vivien, aki közismerten az első kihallgatásán egyezséget kötött az ügyészséggel a beismerő vallomásáért cserébe, 40 millió forint megtartását ismerte el.
– Van tudomása arról, hogy F. Vivien azon túl, hogy megúszta a felelősségre vonást, megtarthatta ezt a 40 milliót? Vagyis a nyomozati iratok szerint nem kobozták el tőle a bűncselekményből származó összeget – tette fel a kérdést a védő.
– Az ügyvéd úr bizonyára többet tud nálam erről, nagyobb rálátása van az ügyre – válaszolta a vádlott.
Az ügyvédek ezután azzal kapcsolatban faggatták, nem gondolkodott-e el azon, hogy F. Vivien valójában csőbe húzta, s másokra hivatkozva kérte el a monori végrehajtói iroda bevételének, egyre jelentősebb hányadát – felét, majd háromnegyedét.
– Nem merült fel önben, hogy tisztázza egy találkozás alkalmával Schadl Györggyel, hogy miért kér egyre nagyobb hányadot, miért változtak meg meg a feltételek? Nem érezte úgy lehet, hogy csupán át vagyok vágva?
– Nem merült fel bennem. Távol akartam maradni ettől. E körben csak a Vivientől kapott információm volt, teljesen megbíztam benne. Én elejétől fogva úgy éltem meg, hogy bűncselekményt követek el azzal, hogy odaadom a pénzt azért cserébe, hogy engem neveztek ki végrehajtónak – mondta a tanú.
Nem mindegy, hol vesz fel személyi kölcsönt, hiszen a bankok ajánlatai között jelentős különbségek lehetnek. A Bank360 hitelkalkulátorával könnyen összehasonlíthatja pénzintézetek ajánlatait! Egymillió forint 72 hónapra akár 15,43 százalékos THM-mel is elérhető, egy jó döntéssel a teljes futamidő alatt százezreket spórolhat.
Extra ajánló
Egy belföldi helyszín, amit imádni fog a család (x)
Most akár az Ön gyermeke is pályára kísérhet egy futballistát (x)
Így előzzük meg a fájdalmas húgyúti és veseproblémákat! (x)
Gondolta volna, hogy sokat segít a klimaxos panaszokon, ha így étkezik? (x)
Vizelési gondok 45 év feletti férfiaknál – ez okozhatja (x)
Gyakran szokott fázni? Meglepő, de ez is okozhatja (x)
Gondok a hálószobában? Erre figyeljünk oda, hogy javuljon a helyzet (x)
Rúzs
Lesújtó hír jött: gyászol Kerényi Miklós Máté
Ő az! Megmutatta ritkán látott, jóvágású férjét Trokán Nóra (fotó)
Időjárás: EZ zúdúl 3 vármegye nyakába, durva időre számíthatunk
Felfoghatatlan! Kerényi Miklós Gábor volt feleségétől búcsúzik, mély a gyász
Ő lenne az a fiatal énekesnő, aki félrelépett Marics Petivel? Ha ez igaz...